Жизнь маленького хоббита

Вернулась из Москвы, вечером, может, выложу пару фоток осенне-дождливых Кремлев :)  
А пока просто спешу записать цитату. Кураев неожиданно (после чтения его жж, где больше злободневно-политических выпадов, чем разговоров о христианстве) порадовал в одном из последних интервью, и выдал в своем эпатажном стиле фразу, которая сразу пошла в заголовок статьи:

''- Не могу не спросить. А Бог-то есть? И если есть, то есть ли ему до нас дело?
- Христианский ответ предельно серьезен: Бог есть, но мы Ему не нужны. Но ради нас, до которых Ему нет дела, Он пошел на крест. Это и есть формула любви: любовь не ищет своего. Она ищет не своей корысти, не удовлетворения своей нужды и потребности. Она ищет пользы и радости другого. Бог есть любовь, и поэтому мы ему не нужны, мы просто Им любимы. Не ради Себя, а ради нас Бог выходит из Своей удаленности и непостижимости и входит в мире людской боли. На Голгофу.''

Это все, конечно, верно и прекрасно. Только вот мы в человечьем нашем мире привыкли как-то любовь и потребность смешивать... Попробуй сказать любимому человеку: "Ты мне не нужен"... По христианской логике, он должен только обрадоваться, если, конечно, ты ему свою любовь проявляшь доступными его восприятию средствами :) Но кто же из нас такому заявляению обрадуется и вообще поймет его правильно? И так ли нам вообще хочется отделять свою любовь и любовь близких к нам от ее человечески-эгоистической части? Наверное, мы все же закрываем на последнюю глаза, а иногда и не разделяем их вообще. Если их вообще нам разделить возможно. Может ли не Богу-Абсолюту, но человеку объективно НЕ НУЖЕН другой человек? Или по-богословски, человеку  объективно необходим только Источник его жизни, его Создатель, а все остальное опционально? Запуталась :)